Kommentare zu: Rome – Flowers from Exile (Review und Kritik)

Von: progenies

progenies — Sat, 06 Feb 2010 22:22:50 +0000

Hahahaha… @ VPA: mann, ich hab noch nie was blöderes gehört!! Du bist der grosse Mastering-Checker oder was? Du hast doch sowas von null Ahnung wovon du da laberst! was zum Geier soll denn das Trisol-Mastering sein? Mann, blöde Dummschwätzer wie Du sind dermassen lächerlich dass einem nix mehr dazu einfällt! Oh mann, das belustigt mich mindestens noch ein paar Tage )))

Von: vpa

vpa — Sat, 29 Aug 2009 12:08:06 +0000

Mich haben die “To Die Among Strangers” und die “Flowers From Exile” auch nicht vom Hocker gerissen. Man merkt die Songs haben das gewohnte Rome Potential versteckt in sich, wirken aber total weichgespühlt. Die Stimme säuft in der Musik ab, die Musik wirkt irgendwie zu clean. Es fehlt halt das typische CMI Mastering. Also habe ich mir mal ein paar der neuen Songs geschnappt, in Garageband gezogen, Stimmverbesserer (Male Narator) draufgelegt um die Stimme aus dem Soundsumpf zu holen. War schon besser, klang aber immer noch nicht ganz nach Rome. Also mit Freeverb3 noch ein ganz wenig Reverb draufgepackt, und voila plötzlich war es Rome wie wir sie kennen und lieben. Fazit: Die Songs sind gut, nur das Trisol Mastering versaut alles.

Von: T.R

T.R — Tue, 30 Jun 2009 10:53:47 +0000

Nunja, Fenriz hast das ja selbst gesagt. Er kannte ROME bis zur letzten MCD, welcher er 8 Punkte (einen Punkt mehr als dem aktuellen Album) gab, noch nicht kannte.

Wie gesagt, ich höre ROME seit die erste MCD (das eigentlich als Demo geplant war) veröffentlicht wurde. Ich würde somit schon behaupten, dass man über die Jahre die Musik und das Schaffen einer Band besser einschätzen kann als in 2 Monaten.

Es geht ja darum, dass Fenriz das aktuelle Album mit der Qualität der vorherigen Alben sieht. Leider kann er dabei nicht auf eine Langzeitwirkung zurückgreifen.

@Reviews schreiben: Schreib mir doch mal ne eMail/Nachricht bei MySpace. Was die Rahmenbedingungen sind.

Von: Bieberpelz

Bieberpelz — Tue, 30 Jun 2009 07:30:20 +0000

Zur Diskussion muss ich sagen: Es gefällt sehr wie stark dieses Album in die Diskussion gerät wo es doch wirklich ausnahmslos bisher jeder mag.

Während dieser Diskussion kann ich sehr gut beide Seiten verstehen, mittlerweile auch Fenriz der letzt endlich diesem Album keine 10 Punkte geben möchte, wenn andere dieser Band besser sind (da die Distanz dann fehlt).

@T.R.: Ich weiß jetzt nicht wo ihr das mit den 2 Monaten her habt. Ich meine sogar das Fenriz dies dementiert hat. Aber ganz davon ab, selbst wenn, so ist der Zeitpunkt für so etwas nicht zwangsläufig wichtig. In meinen Augen kann man auch in 2 Monaten das Schaffen und die Entwicklung einer Band feststellen ohne dabei Kritisch unfair zu werden. Das sollte daher kein Aspekt sein.
Solltest du aber mal Lust haben auch für uns Reviews zu schreiben, dein frischer Wind wäre sicherlich sehr willkommen

Von: T.R

T.R — Mon, 29 Jun 2009 19:51:21 +0000

So so .. glühender Fan seit 2 Monaten. Ei ei .. DAS ist für mein fader Beigeschmack. Ich kenne ROME schon seit Anbeginn ihrer Tage und freue mich über die Veränderung. Habe das neue Album jetzt sicherlich 15-20mal schon gehört und es langweilt mich kein Stück … nicht im Ansatz, und DAS packt sonst selten ein Album.

Für mich sind die “gedachten” 9,5 Punkte absolut gerechtfertigt.

Mein “Konter-Review” kann man hier nachlesen (sowie Bilder vom Konzert am Samstag und Konzertbericht): blogs.myspace.com/vargstid

Von: Fenriz

Fenriz — Mon, 29 Jun 2009 17:49:14 +0000

Naja, in gewisser Weise sind Punkte auch ein “Service” an User, die zu faul/blöd zum Lesen sind.^^

Von: Chris M.

Chris M. — Mon, 29 Jun 2009 17:25:45 +0000

Hmmm…manche Mags machen Reviews ohne Punkte

Von: Fenriz

Fenriz — Mon, 29 Jun 2009 16:47:54 +0000

Das verstehe ich schon, Chris. Und ich hätte dem Album gerne mehr als eben die 7 Punkte gegeben. Aber das bringt mich in die Situation, dass ich die 9,5 Punkte für dieses Rome-Werk nicht rechtfertigen könnte, und das ist für mich enorm unangenehm… Denn 9,5 bis 8 Punkte war für mich, als glühenden Rome-Fan, für dieses Album leider eben nicht drin, darum nur die 7.

Wenn man danach ginge, müsste man auch dem schlechtesten Depeche Mode (oder ähnliches)-Werk 10 Punkte geben, aber DM haben eben diese 10-Punkte-Meilensteine in der Diskographie, ebenso wie Rome, die heller strahlen als andere.

Das ist halt ne Zwickmühle- Als Kritiker bin ich quasi dazu gezwungen, in Schubladen zu bewerten, auch um di Frevler, denen Rome nix sagt, nicht zu verwirren oder zu irritieren. Es würde sich mmn noch dämlicher machen, wenn ich 9,5 Punkte gebe (die gibt es in der Tat für kaum ein Album), aber schreibe, dass mich das Album nicht so umgehauen hat wie die Alben davor.

Von: Bieberpelz

Bieberpelz — Mon, 29 Jun 2009 14:54:01 +0000

Das hat jetzt in der Tat einen sehr bitteren Beigeschmack.

Von: Chris M.

Chris M. — Mon, 29 Jun 2009 14:40:50 +0000

genau das ist das Problem:
Wenn das Album diese Wertung eigentlich verdient hat, warum bekommt es sie dann nicht? Weil es deiner Meinung nach für dieses Genre nicht gut genug ist? Und wenn es aber einfach nicht mehr das selbe Genre ist wie die Alben zuvor? Ich denke, der Sound hat sich verändert, und man kann das mögen oder nicht….wenn du sagen würdest, dass du die Musik net magst, oder sie schlecht gemacht ist, und deswegen eine andere Wertung geben müsstest, könnte ich das ja verstehen…aber nicht wenn du eigentlich 9,5 denkst, und dann doch nur 7 gibst, dann ist das echt schräg!

das ist das was ich von Anfang an aus deinem Review rausgelesen habe, und mich wirklich gewundert habe..Du bewertest innerhalb einer Schublade, und wenn´s da net ganz reinpasst, dann gibts Punkteabzug, obwohl es gut ist…schwer nachzuvollziehen…

Chris